Zusammenfassung
Das internationale Institut für Medizin definiert die Qualität einer Therapie mithilfe
7 therapeutischer Kriterien: Effektivität, Sicherheit, Zeitdauer, Effizienz, Risikogerechtigkeit,
Patientenorientierung und Behandlungssorgfalt. Die Qualität einer Therapie chronischer
Schmerzen sollte zusätzlich mithilfe der Strukturqualität, der Prozessqualität und
der Ergebnisqualität dargestellt werden. Die vorliegende Übersichtsarbeit stellt Methoden
zur qualitativen Erfassung der Therapie chronischer Schmerzen dar. Hierbei wird insbesondere
die Schwierigkeit einer objektiven ergebnisqualitativen Erfassung diskutiert bzw.
ob diese mittels vorhandener validierter und implementierter Testverfahren und klinischer
Parameter überhaupt möglich ist.
In Zusammenschau der betrachteten Parameter lässt sich schlussfolgern, dass die Qualitätsmessung
einer Therapie chronischer Schmerzen die Parameter Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität
für jeden Patienten individuell berücksichtigen muss. Die qualitative Messung ist
somit ein Zusammenspiel einzelner Parameter unter Berücksichtigung der Zielsetzungsparameter,
die mit dem Patienten gemeinsam definiert und erhoben werden müssen.
Abstract
The Institute of Medicine (IOM) reports „Crossing the Quality Chasm proposed 7 aims
for high-quality healthcare: effective, safe, timely, efficient, equitable, patient-centred,
and emphasized care coordination. The quality of pain treatment can also be shown
by structure quality, process quality, and outcome quality. The present investigation
shows methods of the qualitative capture of pain therapy. On this occasion, it is
shown whether such a pain measurement with the available parameters is generally possible
and which parameters are necessary for this.
However, quality parameter and quality outcome must be regarded individually for every
patient. Quality measurement concerning the therapy of chronic pain diseases is an
interaction of several quality and outcome parameters. Furthermore patients' aims
concerning his individual pain treatment must be taken into account.
Schlüsselwörter
Qualitätsparameter - chronischer Schmerz - Schmerzintensität - Schmerzmessung - Schmerzqualität
- Schmerzbelastung
Key words
Quality parameters - chronic pain - pain disability - pain quality - pain measurement
Kernaussagen
Die Qualitätsbeurteilung der Therapie chronischer Schmerzen unterteilt sich in die
Struktur-, Ergebnis- und Prozessqualität.
Es gibt objektivierbare und subjektive Parameter in der Qualitätsbewertung.
Die Ergebnisqualität als Hauptparameter für den Therapieerfolg lässt sich nur sehr
bedingt objektiv darstellen.
Es ist eine multimethodale Betrachtung der jeweiligen individuellen Schmerztherapie
notwendig.
Für die Qualitätsmessung einer Therapie sind Informationen zu den somatischen Ursachen,
zur Schmerzanamnese, zu den spezifischen Schmerzcharakteristika und zu den lebensbezogenen
Konsequenzen, die der Schmerz zur Folge hat, von Bedeutung.
Zur individuellen Messung sind validierte Skalierungen, Fragebögen und Verfahren heranzuziehen
und in die Gesamtbetrachtung zu integrieren.
Zusätzlich zu den validierten Verfahren ist auch die durch den Patienten eigens definierte
Qualität einer Schmerztherapie zu beachten.
Literatur
1
Beecher HK..
Relationship of significance of wound to pain experienced.
J Am Med Assoc.
1956;
161
1609-1613
2
Broderick JA, Stone AA, Calvanese P, Schwartz JE, Turk DC..
Recalled pain ratings: a complex and poorly defined task.
J Pain.
2006;
7
142-149
3 Crossing the Quality Chasm. A new health system for the 21st century.. Washington
DC: National Academy Press; 2001
4
Deyo RA, Battie M, Beursken AH et al..
Outcome measures for low back pain research: a proposal for standardized use.
Spine.
1998;
23
2003-2013
5
Dudgeon BJ, Ehde DM, Cardenas DD, Engel JM, Hoffman AJ, Jensen MP..
Describing pain with physical disability: Narrative interviews and the McGill Pain
Questionnaire.
Arch Phys Med Rehabil.
2005;
86
109-115
6
Duncan GH, Bushnell MC, Lavigne GJ..
Comparison of verbal and visual analogue scales for measuring the intensity and unpleasantness
of experimental pain.
Pain.
1989;
37
295-303
7
Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT et al..
Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations.
Pain.
2005;
113
9-19
8
Dworkin RH, Turk DC, Wyrich KW..
Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical
trials: IMMPACT recommendations.
J Pain.
2008;
9
105-121
9
Elliot AM, Smith BH, Smith WC, Chambers WA..
Measuring the severity of chronic pain: a research perspective.
Expert Rev Neurother.
2003;
3
581-590
10 Fauler J.. Analgetika gegen chronische Schmerzen.. In: Baron R, Strumpf M, Hrsg.
Praktische Schmerztherapie.. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 187-207
11
Galer BS, Jensen MP..
Development and preliminary validation of a pain measure specific to neuropathic pain:
the Neuropathic Pain Scale.
Neurology.
1997;
48
332-338
12
Geissler B, Neugebauer E, Angster R, Witte J..
Qualitätsmanagement der postoperativen Schmerztherapie.
Chirurg.
2004;
75
687-693
13 Geissner E.. Die Schmerzemfindungsskala (SES).. Göttingen: Hogrefe Verlag; 1996
14
Classification of chronic pain.Descriptions of chronic pain syndromes and definitions
of pain terms. Prepared by the International Association for the Study of Pain, Subcommittee
on Taxonomy.
Pain Suppl.
1986;
3
1-226
15 Jensen MP, Karoly P.. Self-report scales and procedures for assessing pain in
adults.. In: Turk DC, Melzack R, Hrsg. Handbook of pain assessment.. Aufl. New York:
Guilford Press; 2 2001: 15-52
16
Jensen MP..
Review of measures of neuropathic pain.
Curr Pain Headache Rep.
2006;
10
159-166
17
Jensen MP, Mardekian J, Lakshminarayanan M, Boye ME..
Validity of 24-h recall ratings of pain severity: Biasing effects of “Peak” and “End”
pain.
Pain.
2008;
137
422-427
18
Kassenärztliche Bundesvereinigung. Bekanntmachungen: Neufassung der Schmerztherapie-Vereinbarung.
Dtsch Ärztebl.
1997;
94
1593-1595
19
Kassenärztliche Bundesvereinigung. Mitteilungen: Neufassung einer Qualitätssicherungsvereinbarung
zur schmerztherapeutischen Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten.
Dtsch Ärztebl.
A-780 / B-656 / C
2005;
102
612
20
Kayser H, Thoma R, Mertens E, Sorgatz H, Zenz M, Lindena G..
Struktur der ambulanten Schmerztherapie in Deutschland.
Schmerz.
2008;
22
424-432
21
Lindena G, Diener HC, Hildebrandt J, Klinger R, Maier C, Schöps P, Tronnier V..
Leitlinien zur Schmerztherapie – Methodische Qualität von Leitlinien zur Therapie
von Patienten mit Schmerzen.
Schmerz.
2002;
16
194-204
22
Maier C, Zenz M..
Leitlinien.
Schmerz.
2003;
17
1-3
23
Marquié L, Raufaste E, Lauque D et al..
Pain rating by patients and physicians: evidence of systematic pain miscalibration.
Pain.
2003;
102
289-296
24
Melzack R..
The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods.
Pain.
1975;
1
277-299
25
Melzack R..
The short-form of the McGill Pain Questionnaire.
Pain.
1987;
30
191-197
26 Nilges P.. Klinische Schmerzmessung.. In: Baron R, Strumpf M, Hrsg. Praktische
Schmerztherapie.. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 67-73
27
Simmenroth-Nayda A..
Die Verordnung von BtM-pflichtigen Opioiden in der hausärztlichen Praxis.
Diss Univ Göttingen.
2003;
28
Sorgatz H..
Zur Akzeptanz von Empfehlungen und Leitlinien bei Opioidanwendungen.
Schmerz.
2005;
19
403-409
29
Stone AA, Broderick JE, Kaell AT, DelesPaul PAEG, Porter LE..
Does the peak-end phenomenon observed in laboratory pain studies apply to real-world
pain in rheumatoid arthritics?.
J Pain.
2000;
1
212-217
30
Stone AA, Broderick JE, Shiffman SS, Schwartz JE..
Understanding recall of weekly pain from a momentary assessment perspective: absolute
agreement, between- and within-person consistency, and judged change in weekly pain.
Pain.
2004;
107
61-69
31
Troidl H, Neugebauer E..
Akuter Schmerz in der Chirurgie.
Chirurg.
1990;
61
485
32
Turk DC, Dworkin RH, Allen RR et al..
Core outcome domains chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations.
Pain.
2003;
106
337-345
33
Turk DC, Dworkin RH, Burke LB et al..
Developing outcome measures for pain clinical trials: IMMPACT recommendations.
Pain.
2006;
125
208-215
34
Turk DC, Dworkin RH, McDermott MP et al..
Analyzing multiple endpoints in clinical trials of pain treatment: IMMPACT recommendations.
Pain.
2008;
139
485-493
35
Victor TW, Jensen MP, Gammaitoni AR, Gould EM, White RE, Galer BS..
The dimensions of Pain Quality: Factor analysis of the Pain Quality Assessment Scale.
Clin J Pain.
2008;
24
550-555
36
Wiese CHR, Strumpf M, Graf BM..
Opioide, Nicht-Opioid Analgetika und Co-Analgetika bei älteren Patienten.
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther.
2008;
43
616-263
37
Williams AC, Davies HTO, Chaduri Y..
Simple pain rating scales hide complex idiosyncratic meanings.
Pain.
2000;
85
457-462
38
Wittink H, Turk DC, Carr DB, Sukiennik A, Rogers W..
Comparison of the redundancy, reliability, and responsiveness to change among SF-36,
Oswestry Disability Index, and Multidimensional Pain Inventory.
Clin J Pain.
2004;
20
133-142
Dr. med. Christoph H. R. Wiese Prof. Dr. med. Bernhard M. Graf Prof. Dr. med. Michael Strumpf Dipl.-Psych. Nicole Meyer Dr. med. Joachim Strube Dipl.-Psych. Anne Willweber-Strumpf Dr. med. Kerstin Ferlemann
Email: Christoph.Wiese@klinik.uni-regensburg.de